En 2022, activistas en representación de Animal Rising[3] rescataron a veintitrés perros de Marshall BioResources (MBR) Acres en Reino Unido, donde alrededor de dos mil perros al año se crían para la realización de pruebas en animales[4].
En el primer hecho, al menos 15 activistas fueron detenidos y están a la espera del ser procesados, en el segundo, 18 personas fueron detenidas y cinco halladas culpables, estando a la espera de la lectura de su sentencia[5]. Ambos rescates tienen en común que personas naturales decidieron dejar de ser indiferentes y salvar cientos de perros que sufren diariamente en dependencias de instituciones de crías de animales que serán usados para investigación científica.
En el caso de Ridglan Farms, de acuerdo con testimonios y videos presentados en una de las audiencias citadas en el contexto de una investigación de presuntos casos de crueldad animal cometidos por la entidad, dan cuenta que los animales permanecen sin acceso al exterior, en jaulas pequeñas y vacías donde dan vueltas en círculos, señal de angustia psicológica, y ladran sin cesar. Los testigos declararon que suelen lastimarse las patas con el piso de alambre, y que estas lesiones a menudo pasan desapercibidas y sin tratamiento en un centro donde solo hay un empleado por cada 180 animales[6].
Por su parte, en MBR Acres, la organización Dylan’s Films for Animals hizo públicas imágenes donde se ve que los perros están hacinados, en jaulas pequeñas cubiertas de excremento (...) Caminan de un lado a otro, mostrando lo que los activistas denuncian como el tipo de comportamiento "repetitivo y estereotipado" propio de animales confinados en un espacio demasiado pequeño. En algunas jaulas se pueden ver hasta seis perros, con poca ropa de cama y solo unos pocos juguetes sujetos a un lateral del recinto. No estaba claro si otras jaulas, fuera de la vista, contenían menos animales[7].
Estas situaciones nos ponen de manifiesto la necesidad de cuestionar los tipos penales bajo los cuales son acusados y hacer el paralelo de qué es lo que pasaría si reemplazamos a los animales no humanos con animales humanos.
En este sentido, algunos Códigos Penales[8] consagran la figura del delito de omisión del deber de socorro, donde se castiga a quienes, pudiendo sin detrimento a su persona, deciden no prestar ayuda a otra persona que se encuentra sufriendo. Sin ahondar a la construcción antropocentrista de los cuerpos normativos, la ciencia ha sido contundente y categórica en el reconocimiento que los animales son seres capaces de sentir[9] y, que, por ello, merecen un reconocimiento a nivel moral con la protección que eso conlleva, por tanto ¿es entonces correcto que nos centremos en perseguir a personas que los libran de sufrimiento o mejor centrar la atención y el castigo en aquellos que los explotan para su beneficio y además -como si no bastara- en condiciones deplorables?
Pensaría que no, de hecho, gracias a estas personas que generan las condiciones para visibilizar la realidad que nos ocultan en cuatro paredes y rescatan a animales es que realmente sabemos qué es lo que les ocurre a millones de ellos en laboratorios y se ha logrado llevar a juicio a los perpetradores. Ejemplo de ello es el caso de Vivotecnia en España que, gracias al trabajo de grabaciones obtenidas por una persona encubierta que trabajó en el centro, se visibilizó el maltrato animal que sufrían los animales usados a través de manipulaciones bruscas, golpes, burlas y tratos degradantes, fijándose la fecha de juicio para los días 07 y 08 de mayo de este año. También nos encontramos con la clausura de Envigo, un centro de cría de perros en Virginia, Estados Unidos, que fue clausurado después que activistas y reguladores federales documentaran el trato inhumano que recibían los animales [10]. Además de Ridglan Farms, que su primer cuestionamiento fue en 2017, donde activistas por los derechos animales entraron a uno de sus edificios y grabaran vídeos explícitos de las condiciones de que se encontraban los perros[11], lo que terminó con un acuerdo de la empresa de suspender sus operaciones de cría de perros en julio de 2026 a cambio que no presentaran cargos penales en su contra por violaciones a la Ley de Bienestar Animal[12].
Gracias a estas campañas y acciones de rescate, es como se ha logrado revelar la verdad, porque más que una autotutela llevada a cabo por los activistas, estamos ante una acción que, si fuese realizada para la protección de un ser humano, no sería perseguida ni penada por el sistema de justicia. ¿Por qué entonces es así para el caso de los animales?
[1] "¿Es un delito, o es lo correcto, rescatar a un animal que se está muriendo en una granja industrial?" Frase de Cassie King, jefa de comunicaciones de Direct Action Everywhere DxE en la nota publicada en The Guardian, disponible en: https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/24/chicken-rescue-factory-farm
[2] Activist say dogs taken for Ridglan Farms; sherrif syas arrrest made, WMTV, disponible en: https://www.wmtv15news.com/2026/03/15/activists-remove-22-dogs-ridglan-farms-facility/
[3] Animal Rising es una organización no violenta, impulsada por la ciudadanía, que trabaja por un futuro sostenible en que la humanidad comparta una relación positiva con los animales y la naturaleza. Para más información, visitar: https://www.animalrising.org/
[4] Rescate enmarcado en la campaña "Save the Beagles: Putting animal testing on trial", para más información visitar: https://www.animalrising.org/free-the-mbr-beagles
[5] UK Court Finds Five Beagle Rescuers Guilty in Animal Experimentation Case, Unchained TV, disponible en: https://unchainedtv.com/2025/12/18/uk-court-finds-five-beagle-rescuers-guilty-in-animal-experimentation-case/
[6] Key research beagle breeder faces potential criminal probe, Science, disponible en: https://www.science.org/content/article/key-research-beagle-breeder-faces-potential-criminal-probe
[7] EXCLUSIVE: Horrors of puppy factory as beagles kept in faeces-covered cages in "a view of hell", Mirror, disponible en: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/horrors-puppy-factory-beagles-born-29389511
[8] En Chile, el artículo 494 N°14 del Código Penal consagra el delito de omisión de socorro, entendiendo por este "El que no socorriere o auxiliare a una persona que encontrare en despoblado herida, maltratada o en peligro de perecer, cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio" En España, el artículo 195 del Código Penal consagra la omisión del deber de socorro tipificando la conducta como "El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros".
[9] Para ver mayores detalles de este reconocimiento, revisar Declaración de Cambridge sobre la consciencia de 2012 o la Declaración de Nueva York sobre la consciencia animal de 2024.
[10] Ibídem.
[11] Ibídem.
[12] Animal rights activists score "big win" in Ridglan Farms case, Isthmus, disponible en: https://isthmus.com/news/news/animal-rights-activists-score-big-win-in-ridglan-farms-case/